咪子的蘑菇屋

        指考放榜後就是填志願的時候，這兩年都會有一些人私訊我問問題，但重複性有點高，因此我整理了幾點做比較完整的回答。

1.歷史系=考古系？

        這是很常聽到錯誤觀念。臺灣目前有提供考古相關課程的應該只有臺大人類學系，如果你志在考古，歷史對你而言很重要，但在歷史系並不會學到考古學、地質學等相關課程。如果對於特定科系有興趣，建議先去查該系的必修、必選修課程，真的看不懂才去問學長姐或者老師，而不是一開始就亂槍打鳥式的丟很多問題給別人。每個人有不同的選擇考量，當然多聽別人的經驗是好的，但在你查資料、對這個系有基本的認識前，這樣到處問別人「你們系如何？」只會浪費很多時間。

        這是你自己的志願排序，結果出來也是你要去讀該校系。沒有人能夠左右你的選擇，只能給你建議。因此我覺得在選擇上應該要更謹慎，而不是聽信別人的三言兩語就決定你未來的四年。想想上了大學不是重點，重點是能夠順利畢業，隨便下決定是蠻可怕的一件事。

2.讀歷史學系是不是都在背？

        不是。國高中的歷史科給大家的印象就是一直背年代、背人名、背地名，所有東西都可以用背的，也有的人會把歷史考試說成「背多分」。國高中有些人為了求速成、求高分，確實會無所不用其極的把課文背下來，這樣的人在國高中可能是歷史小天才，但如果選擇歷史系會死得很難看。

        以北大歷史系大一的課程來說，就算你記憶力驚人好了，不是每一門課都有課本的。臺灣史（一）這門課，每次考試前老師都會丟二、三十篇的論文讓你閱讀，全部背下來就能寫申論題嗎？PPT全部抄下來背一背寫申論，老師絕對會覺得你在複製貼上而不高興。

    　世界通史（一）的狀況則是：雖然有原文書要閱讀，但老師每次上課都會提早20分鐘，來寫滿三面黑板。她從來不照課本上課，課本只是輔助，這樣的情況下要用背課本的方式來應付考試，應該也會死得很難看。

        中國通史要讀錢穆《國史大綱》，老師上課也幾乎照著課本進度上，然後做一些補充。但是《國史大綱》分三種大小的字體，最大字是大綱，中字是引用的史料，小字是作者補充，我摸索了半個多學期才稍微懂一點要怎麼讀這本書（但中通還是讀得很糟糕XD）。而且它介於白話跟文言文之間，有一些比較難的概念就算看完還是不知道作者在說什麼，背下來卻不知道意思，這樣寫申論題老師應該也不會給幾分。

3.選擇臺北大學的理由？

        我沒有選阿，指考後填志願也沒有說非要北大不可，只是順著排下來剛好被分到北大，就這麼簡單。不過當初填志願的考量確實是大臺北地區優先、國立優先。純粹是想換個環境生活看看，如果一直待在臺南讀書，求學過程都沒有機會到其他城市生活、走走看看，會覺得很可惜；再者，北部資源真的比較多，歷史系常常需要用到圖書館資源，國圖、臺圖、臺大圖書館、北一區資源共享、館際合作證件等等都是可以利用的，展覽、演講、活動也確實比較多。

    臺北大學的日間部在三峽校區，附近沒有電影院、百貨公司、商圈、夜市，只有北大特區、三峽老街跟鳶山，但公車班次很多，要到板橋、臺北車站其實習慣了也不會太不方便。

4.我可以先進北大歷史再轉系嗎？還是可以雙主修或輔修其他系？

        當然可以啊，「只要你成績夠」，沒有什麼不可以的。但如果一開始就對歷史沒有興趣，讀起來會很辛苦，請三思。再說，如果成績不夠轉不出去，這四年應該會蠻痛苦的噢。不要抱著把歷史系當跳板的心態進來，面對一點也不馬虎的老師跟本科系專業課程，你只會很挫敗。

5.讀歷史系是不是出路很窄阿？

        不管讀什麼系，如果不找到自己真正喜歡的是什麼，並且持續朝那個方向努力，應該每個系出路都很窄吧？如果想當老師，就去修師資培育的學程；想當導遊，就去考導遊執照；想學策展，就去紀念館或美術館實習；想繼續走研究，就努力摸索自己有興趣研究的領域。想幹嘛就去，科系不該成為你的束縛，而是幫助你找到更寬廣的路。

        如果真的不知道自己適合做什麼也是正常的。不妨趁大學四年多方面嘗試，系上老師、學長姊都是你的資源，多問、多聽、多嘗試總能慢慢找到未來的方向的。

        大致是這樣，一些自己的經驗分享，希望能對大家選擇校系有所助益。如果有任何問題，也歡迎留言問我噢！